|
|
春秋战国时期，社会剧烈变革引发对人性的哲学拷问。道家以"道法自然"为核心，在反对儒家"性善论"与法家"性恶论"的过程中，形成了独特的自然人性观。这一体系既包含对生命本真状态的追求，又蕴含对文明异化的批判，构成中国古代哲学史上独具特色的人性理论。 老子哲学中的人性根基： 老子哲学的出发点是“道”这个核心概念。在《道德经》第25章里，老子用“有物混成，先天地生”这样震撼人心的话来界定“道”。这个神秘的“道”超出了人类感官能感受到的经验范围，它是宇宙的终极存在，早在混沌还未分开的时候，就已经在孕育万物了。老子对“道”的描述充满了诗意和隐喻，像“道可道，非常道”，这就是在告诉我们，“道”的本质很难用普通语言讲清楚，只能靠我们自己去直观地体验、感悟。 在宇宙生成论方面，《道德经》第42章提出“道生一，一生二，二生三，三生万物”，这形成了一套完整的宇宙论体系。这里面说的“一”，指的是一种混沌还没有分开的统一状态；“二”代表着阴阳两种气；“三”呢，是阴阳相互作用后产生的一种中间状态。这种宇宙生成的模式，不仅解释了宇宙是怎么来的，还让我们看到了万物之间相互依存、相互转化的内在联系。而且啊，老子描述的这个宇宙生成过程，有循序渐进的特点，还有自我组织发展的特性，这和现代系统论里的自组织理论竟然惊人地相似。 “道常无为而无不为”是老子哲学的精髓之一。乍一看，这两句话好像互相矛盾，但其实里面藏着很深的智慧。“无为”并不是让我们啥都不做，消极地混日子，而是要我们顺应自然规律；“无不为”就是说，只要我们顺应了自然规律，万事万物都能自然而然地发展变化。从人性的角度看，这个命题其实是在暗示我们，人性就跟自然界的万物一样，有它自己运行的规律。就像历史上唐朝的贞观之治，就是一个很好的例子。唐太宗李世民减少对百姓生活和生产的干预，实行减轻徭役、降低赋税的政策，果社会经济自然而然地就恢复发展起来了，还出现了“路不拾遗，夜不闭户”的和谐景象，这就证明了顺应人性自然发展是多么重要。
老子的政治哲学是建立在他独特的人性论基础之上的。在《道德经》第57章里，老子通过“百姓皆谓我自然”这句话，说出了他对人性的基本看法：人在自然状态下，本性是纯真质朴的，没有那些刻意的伪装和虚假的东西。这种“质朴”的人性观，特别强调自然、真实，反对过多人为的干涉，主张回归简单的生活，这也是老子政治哲学的基础。 当时的社会礼法制度特别繁琐，老子对此提出了尖锐的批评，他说“法令滋彰，盗贼多有”。他觉得，太多人为制定的礼法制度，不但达不到好的效果，反而会束缚人的自由天性，引发更严重的社会矛盾。 他这么说是因为对人性有深刻的认识，他知道强制的规范改变不了人性的本质，反而会把人性扭曲了。跟法家主张的“以刑去刑”、儒家强调的“克己复礼”比起来，老子主张的“无为而治”，形成了很鲜明的对比。 在实践方面，老子设想了一个“小国寡民”的理想社会模式。在这个模式里，国家规模小，人口也少，没有复杂的社会分工，人们的生活简单又自给自足，甚至可以“使民复结绳而用之”。表面上看，这种想法好像是要回到过去，但实际上里面有着很深刻的人性考量，就是要创造一个能让人性自然发展的社会环境。汉朝初期的“文景之治”就是个很好的历史证明。汉文帝、汉景帝推行黄老之术，采用轻徭薄赋、让百姓休养生息的政策，社会经济很快就恢复了，人民生活也安定下来，这就说明，尊重人性自然发展的治国方法往往是最有效的。 在《道德经》第28章里，老子提出了“复归于婴儿”的观点，这充分体现了他的人性理想。在老子的哲学里，婴儿可不是简单指刚出生的小孩，而是象征着一种还没有被文明改变、保持着本真的状态。这种状态有三个主要特点：一是有自发的生命活力，二是情感表达纯真，三是存在方式与道合一。 “专气致柔”描述了婴儿那种自然和谐的生命状态。《道德经》多次提到“柔弱胜刚强”，因为柔弱代表着顺应自然，而刚强常常意味着人为地去改变。婴儿的柔弱可不是软弱，反而是一种更高层次力量的体现。另外，婴儿“沌沌兮”的情感状态特别纯真，没有虚假的东西。现代心理学研究发现，婴儿表达情绪的时候最直接、最真实，不会受到社会那些规矩的影响。这种纯真的情感在成年人的世界里可是非常宝贵的，就像老子说的“含德之厚，比于赤子”。 最重要的是，婴儿代表着一种和“道”融为一体的浑然状态。在这种状态里，没有主体和客体的区分，人与自然和谐统一。后来庄子发展出来的“坐忘”“心斋”等修养方法，从某种意义上说，就是想要回到这种本真的状态。历史上，陶渊明归隐田园的生活方式，就好像是这种理想的艺术展现。他那句“采菊东篱下，悠然见南山”的诗，特别生动地描绘了人与自然和谐相处的美好画面，完全就是对“复归于婴儿”这种人生态度的完美解释。 从现代的角度重新审视老子的人性观，我们能得到很多新的启示。在教育领域，“复归于婴儿”的理想提醒我们，要关注孩子自然的成长规律，不要过多地去干涉孩子的发展。像蒙台梭利教育法里提到的“准备环境”概念，就和老子“辅万物之自然而不敢为”的思想很相似。 在心理健康方面，老子对质朴人性的肯定也很有价值。现在社会上很多人都有焦虑、抑郁等心理问题，很大程度上就是因为我们的生活离自然本真太远了。老子说的“见素抱朴”，其实就是一种预防心理疾病的古老智慧。 在生态保护方面，老子的思想更有现实意义。他把人看作是自然整体的一部分，这种整体观念比现代的环境保护意识早了两千多年呢。“人法地，地法天，天法道，道法自然”这句话，为我们解决生态危机提供了哲学依据。 老子哲学中关于人性根基的思想，构建了一个从宇宙观到人生观的完整体系。这个体系把“道”当作本体，把“无为”当作方法，把回归本真当作理想，为我们认识人性提供了一个特别的视角。在现在这个技术理性不断膨胀、生态环境出现危机的时代背景下，重新研读老子关于人性的深刻思考，说不定能帮我们找回已经失落的本真，重新建立起人与自然、人与社会的和谐关系。这种从传统中寻找智慧、开拓新方向的尝试，正是中国传统文化对现代世界的独特贡献。 庄子的人生自由观： 在先秦诸子百家争鸣的时代，庄子的思想独树一帜。和积极入世追求社会秩序与道德完善的儒家不同，也和强调法治与权术维护国家统治的法家不一样，庄子特别关注个体心灵的自由与超越，从多个维度对人性境界进行了全面拓展，给后人留下了极为珍贵的精神宝藏。 庄子把自由提升到超凡脱俗的高度，他说自由是“乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者”，这种自由可不是世俗说的随心所欲，而是心灵和天地自然融合的至高状态。 要实现这种自由，得先摆脱功利束缚。庄子讲“至人无己，神人无功，圣人无名”，“至人无己”就是让人超越自我中心，别把个人利益、欲望和得失看得过重。现实里，很多人被功名利禄困住，为追求物质财富和社会地位忙得身心俱疲。就像陶渊明，“不为五斗米折腰”后归隐田园，远离官场功利，在山水田园间找到了心灵的自由安宁，这和庄子“至人无己”的想法很相似。 同时，还得超越世俗评价。庄子觉得真正自由的人不会被世俗看法左右。生活中，人们常常太在意别人怎么看自己，为得到认可努力表现，被批评指责就沮丧自卑。但庄子提醒我们，世俗评价主观片面，不能代表真实的自我价值。古代那些隐士远离尘世喧嚣，不追名逐利，不在乎他人评价，按自己内心生活，这就是庄子追求的自由境界的体现。 庄子对生死也有独特看法，能帮我们化解生死焦虑。他说“方生方死，方死方生”，打破了人们对生死的传统认知。一般人觉得生是好事，死很悲哀，对生死充满恐惧焦虑。可庄子认为生死就像昼夜交替一样自然，是万物运行规律。他以豁达心态看待生死，让人顺应自然，不必为生喜为死悲。比如庄子妻子去世时他鼓盆而歌，看似不近人情，实际体现了他对生死的超脱和对人性自由的深刻追求。 庄子精神自由论的核心是“无待”境界。“有待”是有所依赖、凭借，“无待”则是超越依赖，达到绝对自由。通过“有待”与“无待”的辩证关系，庄子把道家人性的终极关怀从政治领域转到了心灵维度。在政治领域人们常受规则、制度和权力束缚，而庄子引导我们关注内心，追求心灵自由解脱。 庄子还通过“朝三暮四”的寓言揭示了人类认知的局限性。在这个故事里，狙公给猴子分橡果，早上三个晚上四个猴子不高兴，改成早上四个晚上三个猴子就开心了，可橡果总数没变，只是分配方式不同。这说明人认知事物时易受主观因素影响，被表面现象迷惑。 不同主体因为自身生活环境和认知能力有限，对事物理解差异很大，这就是主体局限。庄子说“井蛙不可以语海，夏虫不可以语冰”，井底之蛙只能看到井口大的天，无法想象大海广阔；夏天的虫子只能经历夏天，不能理解冰雪寒冷。人也一样，认知会受自身经验、知识和文化背景限制，看问题要开放包容，认识到自己的局限，别轻易评判他人和事物。 而且语言在表达事物时存在局限，这就是语言遮蔽。庄子讲“道隐于小成，言隐于荣华”，语言是交流思想的工具，但只能描述事物表面，无法触及本质。就像用再华丽的词描述一朵花的美丽，也无法完全传达那种直观感受和心灵震撼。所以，我们不能过分依赖语言，要用心感受体验，超越语言局限去探寻真相。 庄子还指出价值判断是相对的，没有绝对标准，这就是价值虚妄。他说“彼亦一是非，此亦一是非”，生活中人们常为是非对错争论不休，可这些价值判断都基于个人立场观点，是主观片面的。不同文化背景下对美丑定义不同。庄子暗示我们要摆脱是非判断的二元思维，回归本真状态，不被外在价值标准束缚，保持内心自由独立。 庄子的相对主义人性观不仅化解了儒墨的是非争论，还让我们从新视角看世界和人性，为拓展人性境界提供了重要思想资源。 为了恢复虚静明觉的主体性，庄子在《大宗师》《人间世》等篇章里提出“坐忘”和“心斋”的修养方法，通过否定性的修养步骤，清除社会教化对心性的污染。 “坐忘”是一种超越身体和感官的境界。“堕肢体，黜聪明，离形去知，同于大通，此谓坐忘”，进入“坐忘”状态，要忘却身体，摒弃世俗智慧知识，摆脱形体束缚和思维限制，与大道相通。这要求我们放下对外在事物的执着，专注内心修炼，净化升华心灵。古代修行者在深山闭关，长时间冥想静坐，忘却世俗烦恼欲望，达到心灵宁静自由，就是在实践“坐忘”。 “心斋”强调内心虚静。“无听之以耳，而听之以心；无听之以心，而听之以气。听止于耳，心止于符。气也者，虚而待物者也。唯道集虚。虚者，心斋也”，意思是先停止用耳朵听外界声音，用心感受；进而停止用心思考，用气感应。气虚空能容纳万物，心灵虚静才能与道契合。这需要我们排除杂念，保持内心平静专注，让心灵如镜，清晰映照事物本质。 在当今快节奏且充满诱惑的社会中，“坐忘”与“心斋”的修养方法依然有着重要价值。当人们被工作、生活的压力裹挟，心灵变得浮躁不安时，不妨尝试这两种方法，让内心回归平静。于喧嚣中寻一方宁静角落，抛却外界纷扰，专注内心，以虚静明觉之态，重新审视自我与世界。如此，我们便能摆脱诸多不必要的烦恼与束缚，以更从容的姿态面对生活，在纷繁复杂的世界里，找到心灵的栖息之所，实现自我精神的升华。 列子、杨朱等道家学派的人性观点： 《列子·杨朱篇》虽然在后世引发了不少争议，有人怀疑它是不是列子本人所写，但它确实展现了早期道家思想中一个独特且吸引人的方面。 列子觉得生命不是个人完全私有的，“生非汝有，是天地之委和也”，意思是生命是天地间阴阳二气调和产生的。这一观点把人放在广阔的宇宙自然里，打破了人类以自我为中心的狭隘想法。在列子看来，人得顺应自然规律，尊重生命本来的样子，别过度追求功名利禄或者违背自然的欲望。就像古代那些隐士，远离尘世喧嚣，在山林里隐居，按照日出而作、日落而息的节奏生活，顺应四季变化，享受自然给予的一切。这种生活方式就是在实践列子关于生命自然欲求的观念，体现了对自然的敬畏和对生命本真的追求。 列子看待生死很豁达现实，他说“十年亦死，百年亦死”，认为人生短暂，不管活多久，最后都逃不过死亡。所以，与其整天忧虑恐惧地过日子，不如珍惜当下，及时行乐。不过，这种看似激进的享乐主义观点，并不是鼓励人们放纵堕落，而是一种对政治异化的消极抵抗。战国时期社会动荡，战争不断，人们生活压力大，充满恐惧。列子的及时行乐思想，给人们提供了一种摆脱精神枷锁的办法，让人们在有限的生命里找到快乐和满足。像魏晋时期的竹林七贤，他们行为放纵，喝酒作乐，用叛逆的方式对抗当时虚伪的礼教和残酷的政治现实，这在一定程度上就体现了列子及时行乐的思想。 列子还强调现世安乐很重要，他说“尽骄奢之极”，意思是人们应该追求当下的幸福快乐，别把希望寄托在不确定的来世或者功名利禄上。这种观念和老子说的“甘其食，美其服，安其居，乐其俗”在理论上相互呼应。老子提倡人们回归简单自然的生活，满足基本的物质和精神需求。列子则更加强调当下安乐的优先性，鼓励人们尽情享受生活美好。比如在古代一些繁荣的时期，老百姓生活安稳富足，会举办庙会、灯会等活动，尽情享受生活乐趣，这也是追求现世安乐的一种表现。 《孟子·尽心上》记载“杨子取为我，拔一毛而利天下不为也”，这句话常让后人误解杨朱极端自私。但要全面理解杨朱思想，还得结合《吕氏春秋》等资料。 杨朱强调个体生命非常重要，“人人不损一毫”，他认为每个人的生命都是独一无二、不能被侵犯的，不能为了所谓的“天下大利”就牺牲自己一点利益。在杨朱看来，个体是社会的基础，只有保障好个体权益，社会才能和谐稳定。在战国那个功利主义盛行的时代，各国为争霸权频繁打仗，百姓生活艰难，生命财产没保障。杨朱的“贵己”思想，为个体争取到了应有的尊严和权利，提醒人们要重视自己的生命价值。 因为天下是由一个个个体组成的，个体都不付出，天下怎么能受益呢？这种观点虽然看着极端，但深刻揭示了利他主义在实践中可能遇到的困境。比如现实生活中，有些人打着“为大家好”的旗号让别人牺牲，最后却没真正实现“大利”。杨朱的思想让我们更理性地看待利他行为，避免盲目跟从和牺牲。 杨朱认为人要保持本真天性，“全性保真”，不要被外界的功名利禄、道德规范等束缚。他主张人们按照内心真实感受生活，追求自然自由的状态。这种思想体现了道家对人的尊重，是中国思想史上最早的个体主义雏形。古代很多文人仕途不顺或者对社会失望时，会选择去山林隐居，追求自由生活。他们不受官场规矩和世俗眼光限制，按自己意愿生活，写诗作画，寄情山水，这就是在实践杨朱“全性保真”的思想。 道家人性观在历史上影响深远。魏晋玄学提出“越名教任自然”，禅宗讲究“明心见性”，这些都可以看作是对道家人性观的创造性发展。魏晋时期社会动荡，玄学兴起，玄学家反对虚伪礼教束缚，主张超越名教规范，回归自然本真，这和道家追求精神自由、顺应自然的思想一致。禅宗更强调内心觉悟，认为人通过内心修行能明心见性，达到超越生死的境界。这些对心性的关注探索，都深受道家人性观影响。 在审美意识方面，文人画追求“逸品”，诗歌讲究“平淡天真”的美学风格，这都延续了道家“复归于朴”的理想。在艺术领域，道家思想影响很大。文人画注重画家表达内心感受和意境，追求超凡脱俗、自由自在的艺术境界。“逸品”作为文人画最高境界，体现了画家对自然、本真、自由的追求，和道家“复归于朴”理想相符。诗歌领域，很多诗人用简洁自然的语言表达深刻情感思想，追求“平淡天真”风格，也受到道家思想影响。 在当代，环保主义批判工业文明对自然的破坏，这和道家“道法自然”的哲学观念像是跨越时空在对话。随着工业文明发展，人类面临严重生态危机。环保主义者倡导尊重自然、顺应自然，和自然和谐相处，这与道家认为自然有自身规律，人类应遵循规律，而不是征服改造自然的观念一致。道家的这种生态智慧为当代环保主义提供了重要理论支持，也让我们看到道家人性观在当代社会的现实意义。 道家人性观从关注宇宙论到重视个体生命体验，构建了中国哲学史上很有批判性和超越性的理论体系。它推崇自然状态，警惕文明对人的异化，向往精神自由，这些不仅是中国文化的重要组成部分，也能为现代社会人们面临的精神困境提供深刻启示。在当今社会，人们压力大，精神世界空虚迷茫，道家人性观提醒我们回归自然、关注内心，追求简单、自由、和谐的生活方式，这对解决现代社会精神问题很有借鉴价值。 |
